In het regeerakkoord zijn enkele passages opgenomen die de rol van de ziekenfondsen tot aanvaardbare proporties moet terugbrengen. Daartegen rees onlangs nog protest van onder meer N-VA kamerlid Kathleen Depoorter bij een debat in de studio's van De Specialist en MediSfeer, op initiatief van Bvas. Er komt een nieuw pact met de ziekenfondsen, pact dat ooit werd geïntroduceerd door Maggie De Block.
Depoorter stelde toen voor om de de uitbetaling te laten verlopen via een centraal systeem zoals dat in Vlaanderen voor het Groeipakket is toegepast. En wat lezen we in het akkoord? "De uitbetaling van ziektekosten wordt maximaal gedigitaliseerd. We maken daarbij gebruik van een eengemaakte tarificatiemotor."
In het debat viel ook de opmerking van Depoorter dat ziekenfondsen weliswaar aan health literacy moeten werken, maar dat de aanvullende verzekering langs hen organiseren, een brug te ver is. In het regeerakkoord wordt dat: "We zien strikt toe dat ziekenfondsen activiteiten uitvoeren die direct verband houden met de gezondheid en die bewezen effectief zijn volgens evidence-based medicine, inclusief op het vlak van aanvullende verzekeringen." En verder: "Er zal een nieuw pact met de ziekenfondsen worden opgesteld. Dit zal onder meer een actieplan omvatten om belangenconflicten tegen te gaan en een gelijk speelveld te creëren tussen de ziekenfondsen en verzekeraars op het gebied van aanvullende verzekeringen."
Belangenconflicten
Belangenconflicten die ook al aan bod kwamen in ons debat: “Ze (de ziekenfondsen, red.) draaien al met 1,25 miljard aan openbare middelen, en daarmee dan homeopathie, acupunctuur en sauna’s terugbetalen? Ook ziekenfondsen moeten evidence based werken.”
Een mooi voorbeeld van het feit dat ziekenfondsen in het overleg boven hun gewicht boksen, bracht Depoorter aan met een verwijzing naar de Commissie Terugbetaling Geneesmiddelen. Toen het aantal vertegenwoordigers in die van 18 naar 16 terugliep in de vorige legislatuur, bleven de ziekenfondsen er met 8 aanwezig en verwierven zo een blokkeringsminderheid. Blijkbaar een zeer inspirerende opmerking voor de onderhandelaars van het regeerakkoord, want daarin staat: "We hertekenen eveneens bepaalde beheersorganen en Commissies binnen het Riziv zodat er geen enkele betrokken partij nog in een blokkeringsminderheid in vertegenwoordigd is."
Nog enkele andere te verwachten correcties op basis van het regeerakkoord:
- De ziekenfondsen moeten zich in hun communicatiedragers onthouden van partijpolitieke propaganda.
- We passen de berekeningswijze waarop de stijging van de administratiekosten gebaseerd is aan. De totale beheerskosten worden genormeerd en de vergoeding voor “kleine risico’s voor zelfstandigen” wordt geschrapt. Daarnaast zullen de ziekenfondsen voortaan zelf de kosten van de uitbetaling van onverschuldigde bedragen die door hun eigen fouten werden uitgekeerd en niet teruggevorderd kunnen worden.
- De financiering van de werkingskosten van de ziekenfondsen wordt gecorrigeerd in het kader van de Zesde Staatshervorming
Laatste reacties
Michèle GOESSENS
06 februari 2025Ik volg u helemaal, collega!
Vind dit al heel mijn loopbaan.
Nagel op de kop.
Dankzij NVA al een aanloop hopelijk.
M Goessens
Anthony Cornelissen
06 februari 2025Een goed begin, maar.......
De vraag of de politiek gekleurde ziekenfondsen nog wel echt nodig zijn, wordt niet gesteld. Waarschijnlijk een no-go van de politieke partijen in het conclaaf met de desbetreffende kleuren; rood, geel en blauw, een absolute meerderheid dus. N-VA staat er hier helemaal alleen voor en heeft op zijn minst al een stempel kunnen drukken..
Maar dat is ruim onvoldoende. De belangrijkste en oorspronkelijkste functie van de mutualiteiten is quasi volledig gedigitaliseerd en kan gerust door het RIZIV of een nieuw, veel kleiner organisme zonder kleur, met veel minder personeel en vooral ook veel minder kantoren en kantoortjes, met een prijskaartje, vervuld worden. Wat een besparing denk je dat dat zou opleveren. Misschien wel de grootste van het ganse conclaaf en waar geen enkel economisch neveneffect van zal te merken zijn.
De ziekenfondsen hebben in al die jaren, dank zij de politieke steun een enorme machte en " takenpakket " kunnen uitbouwen en vooral een gigantische spaarpot, waar de regering alleen maar van kan dromen. Waarom niet doen zoals met het " zilverfonds "? Daar waren de roden toch ook niet vies van om het op te soepperen, ten koste van de problemen nu met de pensioenen.
Ze zijn als het ware stroper en boswachter tegelijk. Is het hun taak om geneeskunde uit te voeren in hun polyklinieken en nu zelfs ganse hospitalen onder hun beheer. Hospitalen die ze zelf moeten controleren en uitbetalen ( vestzak - broekzak ????)
Is het hun taak om freisbureau te spelen met kortingen voor hun leden.... en ja je raad hetal, op kosten van de gemeenschap, want wie heeft die pot gespijsd? De overheid, met geld van ons allemaal.
Is het de taak van ziekenfondsen om kadootjes uit te delen, voor elk wat wils; tandverzorging, brillen, gehooraparaten, heuse medi-winkels, alles passeert de revue, uit concurrentiebeding, met geld van ons allemaal en is het niet zo dat concurrentie in de gezondheidszorg uit den boze is.
Hebben de mutualiteiten, die al meer kosten dan het ganse pakket voor de huisartsgeneeskunde, niet elk jaar meer stijging in de budgetten gekregen dan die huisartsen; steeds de index gekregen en soms meer, omdat och arme de lonen meer gestegen zijn. Terwijl artsen, die ook personeel moeten betalen het met halve of zelfs geen index moesten doen, de laatste 20 jaar? Zijn daar ooit cijfers van gepubliceerd? Ah neen, want daar zullen die 3 kleurtjes wel alles aan doen om dat in de doofpot te houden. Ik denk dat we zouden verschieten. Misschien een taak voor de artsensyndicaten om ons te laten verschieten met cijfers uit het leven gegrepen!!!
Waar moeien de ziekenfondsern zich mee???? Ze zijn er zelfs niet vies van om zich in politieke debatten te moeien ( ethische kwesties bijvoorbeeld ), de 4 ( + OZ ) op kop. Hebben zij ook maar iets te maken met ethiek en politiek?????
Het is een beetje als de vakbonden. Ze zijn allebei met de beste bedoelingen ontstaan, lang in het verleden, maar dat doel is al lang voorbij gestreefd; erger nog, ze zorgen nu meer voor problemen dan oplossingen, ze worden dwasliggers en kosten aan de gemeenschap onverantwoord veel geld, heel veel geld, waar we betere dingen mee zouden kunnen doen voor iedereen in dit land en niet alleen het favoritisme van de eigen leden.
Dr. A. Cornelissen