Wie wil jagen in Vlaanderen, moet vanaf 1 juni over een medisch attest beschikken. Dat bevestigt het Agentschap Natuur & Bos. De maatregel is een omzetting van een Europese richtlijn.
Jagers moeten in Vlaanderen eerst een theoretisch en praktisch jachtexamen afleggen, een jachtverzekering afsluiten en bij de aanvraag van het jachtverlof een uittreksel van het strafregister voorleggen. Vanaf het volgende jachtseizoen 2020-2021 komt daar dus ook een doktersattest bij, kondigde Hubertus Vereniging Vlaanderen eerder al aan.
Volgens Natuur & Bos controleren in Vlaanderen de bevoegde arrondissementscommissarissen de verplichting. Dat is ook de voorbije maanden al systematisch gebeurd voor elke aanvraag van een jachtverlof voor het seizoen 2020-2021, klinkt het.
Het vereiste attest is er een van "medische en psychische geschiktheid", dat een huisarts moet opstellen. Die moet nagaan of de aanvrager veilig een vuurwapen kan hanteren. Met de maatregel zet de Vlaamse overheid een Europese richtlijn om het bezit op vuurwapens te verstrengen om, die er kwam na de aanslagen in Parijs in 2015.
Natuurlijk komt zulk attest weer bij de huisarts terecht die dan moet bepalen of de persoon 'geschikt' is om een vuurwapen te dragen.
— huisartsdessel (@foxylet) May 27, 2020
Hoe doe je dat?
Wie is verantwoordelijk als
het fout loopt?
Ik schrijf steevast erbij: ‘Ondertekenende arts is niet verantwoordelijk voor enig verkeerd gebruik van een vuurwapen door bovenvernoemde.’
— De Munck Michel ???????????????? (@theharleydoc) May 27, 2020
Bijkomende nota te nemen of te laten in totaalattest
Inderdaad wel zeer pertinente aanvulling.
— Stijn Geysenbergh (@SGeysenbergh) May 27, 2020
Laatste reacties
Karel De Crem
28 mei 2020Collega's, geen paniek. Ik vermoed dat jullie het in te vullen attest van Natuur en Bos nog niet gelezen hebben. Ik heb al in 2006 (14jr geleden) attest gemaakt voor onze huisartsenkring, gezien zij dezelfde opmerkingen hadden ivm verantwoordelijkheid zoals jullie nu ook terecht hebben. Wat blijkt : niet veel later zie ik dat de Vlaamse Schutterskonfederatie en blijkbaar nu ook op het actuele nieuw in te vullen document van Natuur en Bos, mijn attest letterlijk heeft overgenomen. Met dit attest van Natuur en Bos zijn we dan ook volledig safe. Volgend attest heb ik dus al in 2006 opgemaakt : "De vaststelling van bekwaamheid om een vuurwapen te hanteren geldt ENKEL voor zover bovengenoemde zich blijvend fysiek en mentaal manifesteert als ten tijde van de ondertekening van dit attest." Het is mij altijd een raadsel gebleven dat deze omschrijving standgehouden heeft, gezien dit attest eigenlijk nietszeggend is.
Dus : patiënt tevreden, overheid (Natuur en Bos) tevreden, huisarts tevreden.
We zijn ook snel op onze tenen getrapt als we niet onze plaats krijgen die ons toebehoort : in principe kennen wij als GMD-houdende arts het best onze patiënt, laat ons dan ook effectief dit attest invullen gezien we met bovenvermelde bewoordingen nul risico lopen. Al zou patiënt buitenkomen en iemand neerschieten, dan impliceert de bewoordingen van het ingevulde attest dat de patiënt zich niet meer gemanifesteerd heeft zoals net daarvoor bij de ondertekening van dit attest. Voor wie dit wenst : ik kan de originele versie met mailverkeer van 2006 doorsturen om te verifiëren wat ik hierboven poneer.
Groeten, Karel De Crem, huisarts te Aalter
Karel De Crem
28 mei 2020Collega's, geen paniek. Ik vermoed dat jullie het in te vullen attest van Natuur en Bos nog niet gelezen hebben. Ik heb al in 2006 (14jr geleden) attest gemaakt voor onze huisartsenkring, gezien zij dezelfde opmerkingen hadden ivm verantwoordelijkheid zoals jullie nu ook terecht hebben. Wat blijkt : niet veel later zie ik dat de Vlaamse Schutterskonfederatie en blijkbaar nu ook op het actuele nieuw in te vullen document van Natuur en Bos, mijn attest letterlijk heeft overgenomen. Met dit attest van Natuur en Bos zijn we dan ook volledig safe. Volgend attest heb ik dus al in 2006 opgemaakt : "De vaststelling van bekwaamheid om een vuurwapen te hanteren geldt ENKEL voor zover bovengenoemde zich blijvend fysiek en mentaal manifesteert als ten tijde van de ondertekening van dit attest." Het is mij altijd een raadsel gebleven dat deze omschrijving standgehouden heeft, gezien dit attest eigenlijk nietszeggend is.
Dus : patiënt tevreden, overheid (Natuur en Bos) tevreden, huisarts tevreden.
We zijn ook snel op onze tenen getrapt als we niet onze plaats krijgen die ons toebehoort : in principe kennen wij als GMD-houdende arts het best onze patiënt, laat ons dan ook effectief dit attest invullen gezien we met bovenvermelde bewoordingen nul risico lopen. Al zou patiënt buitenkomen en iemand neerschieten, dan impliceert de bewoordingen van het ingevulde attest dat de patiënt zich niet meer gemanifesteerd heeft zoals net daarvoor bij de ondertekening van dit attest. Voor wie dit wenst : ik kan de originele versie met mailverkeer van 2006 doorsturen om te verifiëren wat ik hierboven poneer.
Groeten, Karel De Crem, huisarts te Aalter