Het ontwerp ministerieel besluit over de accreditering passeerde na de medicomut nu ook het Verzekeringscomité. De eerste dag na de tweede maand waarin het is gepubliceerd in het Staatsblad, wordt het van kracht. Allicht dus ergens in de zomervakantie. Hierbij de vereiste klinische activiteit en de contacten/prestatiewaarden per specialisme.
Basisprincipe is een drempelactiviteit per kalenderjaar van 1.250 contacten voor huisartsen en gemiddeld 13u klinische activiteit per week voor specialisten (of equivalenten daarvoor in contacten). Deze activiteiten kunnen voor maximaal 50% buiten het ZIV-kader liggen.
Voor de accreditering is een verklaring op erewoord nodig. Die is weerlegbaar: bvb. door gebrek aan actief Rizivnummer, inschrijving in een LOK, of afdoende activiteit.
U moet uw gevolgde navorming schriftelijk bewijzen. Voor LOK-deelname enkel via de gegevens van de Riziv-applicatie. U dient de accrediteringsaanvraag in via het standaardformulier per post of via de web-app. Vanaf 1 januari 2019 kan dat enkel nog via die app.
Uitzonderingen (vrijstellingen) zijn mogelijk voor deze accrediteringsvoorwaarden in perioden van zogenaamde ‘relatieve overmacht’. Denk aan ziekte, een arbeidsongeval, zwangerschap…
Per specialisme (13u klinische activiteit per week gemiddeld) gelden alternatief de volgende contacten en/of prestatiewaarden:
Specialisme |
Contacten/prestatiewaarden |
Anesthesiologie |
500 of 10.000 K |
Heelkunde |
900 of 13.000 K en of 16.000 N |
Neurochirurgie |
700 of 9.300 K |
Plastische heelkunde |
800 of 12.000 K |
Gynaecologie |
1.250 |
Oftalmologie |
1.250 |
NKO |
1.250 |
Urologie |
1.250 of 12.000 K |
Orthopedie |
1.200 of 20.000 N |
Stomatologie |
1.500 |
Dermatologie |
1.500 |
Inwendige geneeskunde |
1.000 |
Pneumologie |
1.000 |
Gastro-enterologie |
800 |
Pediatrie |
1.000 |
Cardiologie |
1.200 |
Neuropsychiatrie |
600 |
Neurologie |
1.000 |
Psychiatrie |
600 |
Reumatologie |
1.000 |
Fysische geneeskunde |
1.250 |
Anatomo-pathologie |
1.250 |
Röntgendiagnose |
1.250 of 125.000 N |
Radiotherapie |
400 (1 consultatie = 1 punt, 1 simulatie = 4 punten) |
Nucleaire geneeskunde |
625 |
Laatste reacties
Stefaan DENEWETH
05 juni 2018wat met degene die een gemengde specialiteit hebben en als zodanig voorbeeld wettelijk geen attesten mogen afleveren? Kennis in verschillende deelgebieden wordt andermaal bestraft en eveneens wordt er tot consumptie aangepord. Besparingen worden niet op deze manier bedongen.
Stefaan DENEWETH
05 juni 2018wat met degene die een gemengde specialiteit hebben en als zodanig voorbeeld wettelijk geen attesten mogen afleveren? Kennis in verschillende deelgebieden wordt andermaal bestraft en eveneens wordt er tot consumptie aangepord. Besparingen worden niet op deze manier bedongen.
Stefaan COLPAERT
02 juni 2018En wat als je ééns al dan niet ontslagen wordt en hierdoor moeilijk aan een nieuwe mogelijkheid
tot veelvuldig patiëntencontact kunt geraken. Is de ontslaggever dan niet verantwoordelijk voor het potentiëel
verlies aan accreditering van de ontslagene? Wat als die ontslagene dan maar patiënten in het buitenland gaat zien, kunnen die dan ook als patiëntencontacten tellen?
Stefaan Colpaert
arts/internist
Veldstraat 3
8200 Brugge 2
Luc DELCOIGNE
01 juni 2018Jammer dat men nog steeds rekening houdt met o.a. N-waarden....Bij elke besparingsronde vermindert immers de N-waarde van veel prestaties. Dus met hetzelfde werkvolume wordt het steeds moeilijker om de drempelwaarde te bereiken en te behouden. Enkel rekening houden met patiëntencontacten is dus eerlijker.