Kartelvoorzitter Thomas Gevaert tweette dat zijn syndicaat uiteraard akkoord gaat met de gelijklopende indexatie van de ASO-lonen met de artsenhonoraria  (en uiteraard ook de haio-lonen). Die positie verdedigt het Kartel aan de onderhandelingstafel. Alleen: om welke indexatie gaat het? Daarover kreeg hij onder meer tegenwind van Michel De Munck (foto).

Dr. Gevaert verduidelijkte nog dat de reële index maximaal 7,14% zal zijn (1% moet gericht worden besteed) er was al 2% voorafname "én dan volgt nog een besparing van 80 miljoen structureel met partiële recuperatie."

"Dus hoger dan 5,14% zal de reële index niet zijn in 2023 (tenzij ik iets over hoofd zie, er zijn nog kleine correcties mogelijk, maar te ingewikkeld om hier in extensu uit te leggen", aldus nog de Kartelvoorzitter.

Waarop dr. De Munck dan weer: "Voila, wat zegde ik: nauwelijks 5%. Jullie zegden het: we gaan verschieten."

Terechte reactie van dr. Gevaert: "7,14% in totaal he. Plus 1% die we gebruiken voor nieuwe initiatieven binnen medicomut." Hij legt vervolgens de link met het supplementenverbod: "Daarom ben ik ook tegen een te uitgebreid verbod op supplementen: zo wurg je het systeem financieel. Kwetsbaren beschermen én systeem betaalbaar houden én excessen aanpakken", verwoordt hij kernachtig het standpunt van zijn syndicaat.

Aan Michel De Munck dan weer om de discussie in historisch perspectief te plaatsen: "Neen, die 2% wordt voorgesteld als al gekregen, maar is wezenlijk nog zelfs te weinig om het veel te weinig van vorig jaar te compenseren."

Nikolas De Meurechy komt tussen, vergelijkend met Nederland: "Na mijn tijd in Tilburg viel het me op dat die sluipende besparing door de index niet geheel toe te kennen, op het einde van de rit reeds een zeer aanzienlijke besparing levert binnen geneeskunde, die vaak bewust genegeerd wordt door het kabinet. Hoeveel % op de index de laatste 15 jaar", vraagt hij zich af. 

Dr. De Munck kopt de voorzet in: "De laatste 30 jaar…!"