Enkele jaren geleden werd tussen de verschillende Ordes onderling een Internationale lijst opgesteld van zorgverleners die deontologische problemen hadden. De Ordes hebben in principe toegang tot die lijst, het ‘IMI-systeem’. Volgens de Orde der Artsen is de lijst enkel voor intern gebruik bedoeld omdat anders problemen rijzen met de privacywet (gdpr).

Vorig jaar nog bekritiseerde NRC Handelsblad dat waarschuwingssysteem dat niet goed zou werken. De disfunctionerende zorgverleners kunnen nog steeds vaak makkelijk over de grens doorwerken, heette het. Uit onderzoek van NRC bleek dat tien van de 28 Europese landen het systeem niet eens gebruiken.

Geschrapte arts in Nederland werkt doodleuk in België 

Meer nog: een geschorste en geschrapte psychiater in Nederland, A.T., is nog steeds actief in België. De arts had vijf jaar lang een seksuele relatie met een van zijn patiënten en daarom liep hij in 2015 een schrapping op. De psychiater was verliefd geworden op een patiënte en begon een relatie met haar, waardoor hij een basisprincipe overtrad in de deontologie. Ook op andere vlakken ging hij zijn deontologisch boekje te buiten volgens patiënten. Maar nu werkt hij dus net over de grens verder in België… waar overigens een kwart van zijn patiënten nog uit Nederland zou komen.

Michel Deneyer, vicevoorzitter van de Orde, kaatst de bal terug: “We mogen evenmin wegens de privacy zwarte lijsten aanleggen van patiënten die het te bont maken. Al zouden wij ook graag in de Sumehr de namen hebben van wie agressief is of buiten de schreef gaat als druggebruiker.”

Intussen circuleert op het internet minstens één zwarte lijst van artsen, opgezet door de patiënten zelf (slachtoffers iatrogene nalatigheid Nederland). Zij kennen blijkbaar minder problemen met de privacy. De lijst vindt u hier.

Meer transparantie wettelijk niet mogelijk

Het zijn gelukkig zeldzame gevallen, dokters die zware deontologische fouten maken. Deze rotte appels moeten uiteraard uit de mand. “Ze moeten worden geschorst en als ze in de boosheid volharden, moeten mensen en/of de overheid klacht indienen. Daarom had ik ook graag dat het nieuwe wetsontwerp  (aanpassing KB 79 van de Orde) was aangenomen tijdens deze legislatuur, dan was meer transparantie mogelijk. Maar nu is het geen wet en dus kunnen wij geen procedurefouten riskeren.”