De advocaat van de familie Nys vraagt verrassend de vrijspraak voor de betrokken huisarts, maar niet voor de psychiater en de uitvoerende arts 'die op tal van punten de euthanasiewet schonden'. Ook de voorzitter van de euthanasiecommissie, Wim Distelmans, wordt dubbelspel toegedicht.

"Ik ga u vragen om dokter F.D. vrij te spreken. Ik geloof namens de burgerlijke partij oprecht dat hij in het ootje genomen is. Uit alles blijkt dat hij effectief verschalkt geweest is." Dat pleitte Joris Van Cauter, de advocaat van de familie Nys, voor het Gentse hof van assisen.

"Beroepsgroep niet bevuilen"

De advocaat verwees naar het briefje van de huisarts, die verklaarde dat hij niet wist dat hij optrad als geraadpleegde arts in kader van de euthanasiewet, en naar het gesprek dat de familie stiekem opnam. "De huisarts sprak de waarheid tegen de familie, maar daarna hebben de rangen zich gesloten. (..) 'Je gaat de beroepsgroep niet bevuilen', hebben ze tegen hem gezegd. Bij zijn eerste verklaring heeft hij daarom gezegd dat het toch een advies was. Hij hield dat tien jaar vol, tot hij bij de voorzitter (van het hof van assisen, nvdr.) verhoord wordt. Dan bevestigde hij daar wat er gezegd werd, dan treedt hij uit de rang."

De burgerlijke partij wil de vrijspraak voor de huisarts. "Ik ga u vragen om dokter F.D. vrij te spreken. Ik geloof namens de burgerlijke partij oprecht dat hij in het ootje genomen is. Uit alles blijkt dat hij effectief verschalkt geweest is. Dat hij tegen wil en dank een rol gespeeld heeft. We nemen u enkel kwalijk dat u in begin de rangen gesloten hebt."

Euthanasiecommissie

"De familie werd langs alle kanten belogen en bedrogen", stelt Van Cauter. "Ze denkt een compagnon te vinden in Wim Distelmans. (..) Maar er is een systeem van auto-controle waar er in de praktijk nooit ingebroken wordt. Distelmans is op voorhand ingelicht door de familie, maar wat doet hij op de euthanasiecommissie?. Hij doet niets, hij zwijgt over zijn rol. (..) ça passe, geen probleem."

"De conclusie is heel simpel: de euthanasiewet is niet nageleefd", zei Van Cauter. "En de wet is wetens en willens geschonden. Ze wisten dat het niet in orde was. Waarom hebben ze de wet geschonden? Omdat ze het zich konden permitteren. Omdat ze in Brussel (bij de Federale Controle- en Evaluatiecommissie Euthanasie, nvdr.) gedekt worden."

Niet tegen euthanasiewet

De familie is niet tegen de euthanasiewet, stelt de burgerlijke partij tot slot. "We vragen de toepassing, niet de afschaffing." Wel vraagt ze dat de uitvoerende arts  - "hij heeft alles in onderaanneming aan haar (de psychiater, red.) doorgespeeld - en de psychiater schuldig verklaard worden aan doodslag door vergiftiging.