Op ons Grote Debat kregen kijkers de gelegenheid om achteraf nog vragen in te sturen. Een van die vragen luidt als volgt: "Fulltimers die meer dan dat een heel leven hebben gepresteerd, krijgen een minimumpensioen dat even hoog/laag is als artsen die nu onder het mom van kwaliteit life balance een veel lagere werkingsgraad hebben. Dat is die oudere fulltimers toch wel oneer aandoen." Aan de syndicaten de vraag wat ze daaraan kunnen doen.
Hierbij het antwoord van ASGB/Kartel.
"Het pensioen in het zelfstandigenstatuut is inderdaad veel te laag (in vergelijking met andere statuten). De regering De Croo heeft weliswaar werk gemaakt van een minimumpensioen van 1.500 euro per maand, maar om op dat volledige bedrag aanspraak te kunnen maken is een carrière van 45 jaar vereist. En daar knelt het schoentje voor ons, artsen natuurlijk, nu we pas op latere leeftijd dan andere beroepen aan onze carrière kunnen beginnen."
"Dat is meteen ook één van de redenen waarom ASGB/Kartel altijd al ingezet heeft - en nóg doet - op een zo hoog mogelijk Riziv-sociaal statuut. Dat is - om het in voetbaltermen uit te drukken – de kortste weg naar doel om een behoorlijk pensioen op te bouwen."
Werkingsgraad
"Wat de werkingsgraad van de verschillende generaties artsen betreft, begrijpt ASGB/Kartel uw bezorgdheid: het kan niet de bedoeling zijn dat de slinger naar de andere kant doorslaat, maar we ijveren hier vooral naar een vrije keuze, waarbij elke arts zelf zijn keuze kan maken (weliswaar mits respect voor de zorgcontinuïteit en andere principes)."
> "Wat met pensioenverschil fulltimers vroeger en huidige generatie?" (antwoord AADM)
