Een mijlpaal in de relatie tussen een arts en een patiënt: Cassatie spreekt zich eindelijk uit. En ondubbelzinnig is het de patiënt die moet bewijzen dat de arts hem informeerde bij bijvoorbeeld een complicatie, signaleert Christophe Lemmens van Dewallens & partners. Zo komt een einde aan een jarenlange discussie.
Meester Lemmens spreekt dan ook tereht over een mijlpaalarrest dat de jarenlange discussie in de rechtspraak en de rechtsleer beslecht. Het arrest verwijst naar een eerdere uitspraak in beroep die de patiënt in het gelijk stelde. Maar, zo luidt het: "De appelrechter die op deze gronden oordeelt dat bij gebrek aan bewijs moet worden aangenomen dat de eiser zijn informatieverpichting heeft miskend, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht." Het arrest in beroep wordt dan ook vernietigd.
> Lees ook: informed consent, een (bewijs)lastige affaire (Filip Dewallens)
Laatste reacties
Miguel DERIJCKE
11 juli 2020Conclusie: elk specialist dient de patiënt DRIE maal op consultatie te ontbieden , en hem tijdens de TWEEDE consultatie vragen wat hjj hier komt doen en of hij wel geöpereerd dient te worden ,hoeveel keer hij terwijl DR GOOGLE geraadpleegd heeft ....